Aucun thème n'étale un éventail de positions aussi large que l'immigration : d'un extrême à l'autre, ce sont deux visions de la nation qui s'opposent. Comparatif factuel, du plus restrictif au plus ouvert, chaque position étant détaillée et sourcée dans nos pages programmes.
Les programmes de restriction forte
Reconquête porte la ligne la plus radicale : arrêt quasi total des flux, suppression du droit du sol, fin du regroupement familial et politique dite de « remigration ». Le RN propose une réduction drastique par référendum, la priorité nationale pour l'emploi et le logement social, et l'expulsion systématique des étrangers délinquants. LR défend des quotas annuels votés par le Parlement et le durcissement de l'accès aux prestations.
La ligne d'équilibre revendiquée
Renaissance assume l'héritage de la loi immigration de 2024 : fermeté contre l'irrégulier, éloignements effectifs, mais immigration de travail ciblée et asile préservé. Horizons partage cette architecture avec un accent sur l'intégration par le travail et la langue.
Les programmes d'ouverture régulée
Le PS propose la régularisation des travailleurs des métiers en tension et la défense du droit du sol. Les Écologistes y ajoutent des voies légales de migration élargies et un accueil renforcé des réfugiés. LFI porte la régularisation large des sans-papiers et la création d'un statut de déplacé climatique. Le PCF tient une ligne singulière : ouverture sur les droits, fermeté contre le dumping social et les réseaux de passeurs.
Trois questions pour vous situer
L'immigration est-elle d'abord une richesse ou d'abord un défi ? Les droits sociaux doivent-ils dépendre de la nationalité ? Le droit du sol est-il intangible ? Ces trois marqueurs discriminent fortement les électorats, la série Immigration & sécurité du test les mesure en 20 questions, et le comparatif complet détaille chaque mesure avec ses sources.